注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

洞情察世之博客

人生与社会照写

 
 
 

日志

 
 

自由主义与民主  

2011-05-06 16:58:12|  分类: 钱氏看社会 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

安东尼.阿巴拉斯特:“资产阶级自由主义者也不断在搬起石头砸自己的脚。他们重视适用于其自身的同意原则的价值,而当底层的激进代表人接管这一原则时,他们却变得恐慌起来……民主从本质上来说意味着乌合之众的统治。自由主义者担心,旧的君主或贵族专制的颠覆将导致的不是他们中大多数人所欲求的最小国家,而是被替代为比旧制度更强大的新型暴政……从极端的角度来看,自由主义将民主视为自由、财产和文化的威胁。从最好的情况来看,如果民主原则经过修正和限定能够为防止大众暴政提供保障,那么民主就可以成为自由的手段。这需要将民主转化为自由民主,正如基多.德.拉吉罗较为公允地指出的那样,形容词性的自由具有限制性的力量。民主本身逐渐不再被视为目的,而是维持自由、个性和多样性的手段”。

自由与极权对立,民主亦与极权对立;此两本为同一阵线者,自由主义何来排斥民主了?可见,这不是极其无知的误见误识,便是异常的愚昧偏见!真正的民主是防止极权滋生的机制,是保护自由的手段,谁说有的民主会妨碍了自由的呢?如果说有的民主是禁锢自由的所在,那么,余可以肯定的说,这种民主本身就不是真正的民主,而是一种披着民主外衣的内在实为专制的假民主。

余不管是谁要将民主说得一钱不值,还是天花乱坠也好,而真正的民主则是维护自由的必须手段;可以这么说,没有民主便没有自由存在。自由与民主乃相辅相成、相伴同行的有机组合,它们之间何来之不相容的了?如果产生这一疑虑的,不是疑虑者在歪曲了民主实质,就是这种民主本身就不是真正的民主,而是一种挂羊头卖狗之所在。伪民主为何物的呢?不用说便知,伪民主就是专制统治,就是极权主义;它们才是自由的大敌,是自由主义者所要坚决反对的无人道体制。余也可以这样明确的说,自由主义者坚决支持的是民主,相反,自由主义者坚决反对的则是专制,这是一个再清楚不过的事情,何来之自由主义者恐惧民主的?这纯属无稽之谈,或者就是打自由主义者幌子的伪自由主义者才会这样明目张胆地反民主,真正的自由主义者会是害怕民主的么?

民主乃人民当家作主,成为真正的国家主人。作为国家主人岂能是没有自由的?唯有奴隶者才是失去自由权利的存在。真正的自由主义者必须是首先明察民主机制的性质和作用的,不明晓得这一点,如何能称之为自由主义者的呢?连最基本的常识与原理都不懂得,就不要学人乱自称为自由主义者了!没有民主便没有自由可言,自由是目的,而民主是实现自由这个目的的必须手段。真正的自由主义者会恐惧民主?这是一个十分可笑的事情;可能,是那些打着自由幌子的伪自由主义者才会害怕民主的吧?因而,他们也才会胡言乱语的!

安东尼.阿巴拉斯特总是列举那些不真实的伪自由主义出来滥竽充数?如“资产阶级自由主义者也不断在搬起石头砸自己的脚。他们重视适用于其自身的同意原则的价值,而当底层的激进代表人接管这一原则时,他们却变得恐慌起来”。

他总是对于真正的自由主义者总是持糊棱两可和淡化的态度,如“从最好的情况来看,如果民主原则经过修正和限定能够为防止大众暴政提供保障,那么民主就可以成为自由的手段。这需要将民主转化为自由民主,正如基多.德.拉吉罗较为公允地指出的那样,形容词性的自由具有限制性的力量。民主本身逐渐不再被视为目的,而是维持自由、个性和多样性的手段”。这种思想才是真正的自由主义者的观点,这才是应当值得重视的真正自由主义的理论所在,其它的都是伪假的。

而对于这些极端的伪自由主义的观点,他却似乎过于认真了?如“从极端的角度来看,自由主义将民主视为自由、财产和文化的威胁”。

淡化真正的自由主义思想而加持和添重伪自由主义观点,这就是安东尼.阿巴拉斯特思维中的偏见特色观点。

  评论这张
 
阅读(147)| 评论(14)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017